Понедельник, 11 Февраль 2013 21:26

Позиционные бои на левом фланге. Кому это выгодно и что делать?

Автор 
Оцените материал
(0 голосов)

На днях в Молдове состоялось событие, которого с интересом ждали политологи, средства массовой информации и просто обычные люди не безразличные к общественной жизни государства. Представители гражданского общества усадили за один стол переговоров лидеров пяти политических формирований левой направленности. По инициативе Виталия Андриевского и других учредителей – организаторов, широко известной под названием «гражданская инициатива» был организован первый общественный форум «Молдова: левая альтернатива».

 На мероприятии от имени гражданского общества выступили хорошо известные и авторитетные в общественных кругах лица, не являющиеся членами какой-то конкретной левой партии. Инициаторы предложили объединить усилия всем представителям гражданского общества и партиям Республики Молдова, которые хотят и готовы совместно разработать и предложить стране и народу действенную альтернативу нынешней либеральной власти. В работе круглого стола приняли участие представители Партии социалистов (И.Додон), Единой Молдовы (В.Цуркан), Народно-социалистической партии (В.Степанюк), партии «Возрождение» (В.Мишин), Социалистической партии (В.Дорошко). К сожалению, в последний момент отказались от участия в форуме Партия патриотов Молдовы (М.Гарбуз), которая в последний год довольно значительно увеличила свой рейтинг, Партия регионов (М.Формузал) и Социал-демократическая партия (В.Шелин), хотя в предварительных встречах они принимали участие. У каждой из этих партий нашлись свои «веские» причины неучастия в форуме левых сил. Хотя и здесь тоже возникают вопросы. К примеру, М.Формузал, как лидер Партии регионов не принимал в форуме участия. Но его правая рука, Ф.Гагауз, лидер движения « Единая Гагаузия» находился в зале и даже выступил в числе представителей гражданского общества. Вот такая интересная «региональная» хитрость.
                       Несколько слов о «демократах».
      Неучастие в прошедшем мероприятии левых сил Демократической партии, входящей в «железобетонный » правящий Альянс, только лишний раз подтвердило её реальную право - либеральную ориентацию. Естественно, что правящая партия не будет участвовать в каком-то альтернативном для неё самой же объединении (тем более на фоне разгорающегося скандала с «демократической» охотой в Фалештах). Хотя, уверен, что именно демократы приложат максимум закулисных интриг и сил для того чтобы развалить или «перекупить» это движение, или же в крайнем случае, попытаться овладеть контролем над ходом объединительных процессов на левом некоммунистическом поле. Несмотря на громкие заявления своего лидера по молдавскому языку,  преподаванию истории  и попытках заигрывания с национальными меньшинствами, Демократическая партия уже несколько лет как тихонечко перекочевала в правый либеральный лагерь. Голосуя практически за все прихоти своего младшего агрессивного партнёра Гимпу, демократы уже давно себя основательно дискредитировали. Заявления лидеров демократов полностью расходятся с их реальной политикой проводимой  в союзе с ЛДПР Филата и либералами Гимпу. А после того как демократы проголосовали в Парламенте со своими партнёрами по правлению за запрет серпа и молота, навряд ли серьёзный человек может поверить заверениям их лидеров в приверженность социалистическим идеям.
                          Коммунисты и их «друзья» на левом поле.
      Ну и, как и следовало предполагать, форум «Левая альтернатива» проигнорировала самая сильная и авторитетная на левом поле партия - ПКРМ. Бесспорно то, что коммунисты сегодня наиболее организованны, структурированы и заслуженно пользуются поддержкой 30-40 % населения. У  них ясная программа и пользующийся доверием избирателей лидер – Владимир Воронин. Но у коммунистов в последнее время появилось и много проблем. Тактика их действий  довольно хаотична и не всегда понятна даже их сторонникам. Они явно упустили удачное время для ребрендинга и смены своего лидера, что создаёт им (и создаст ещё больше в будущем) определённые проблемы. Если Воронин в силу каких-то причин выбудет из активного состояния накануне выборов, это может привести партию к печальным последствиям. Самым безболезненным решением центральной кадровой проблемы коммунистов был бы его переход на роль почётного председателя партии, и раскрутка нового молодого энергичного лидера, за спиной которого постоянно маячила бы фигура опытного и харизматичного Воронина.
        Правящий Альянс «за евро» ведёт с ПКРМ целенаправленную жёсткую борьбу на уничтожение. Ряды депутатов – коммунистов за последние несколько лет постоянно редеют. Альянсовцам разными способами удалось выбить из их рядов довольно авторитетных лидеров: Лупу, группы Цуркана со Степанюком, Додона с Гречанной, Мишина с Бабенко, которые занимали довольно высокие позиции в партийной и депутатской коммунистической иерархии. С учётом других вышедших из фракции депутатов, коммунисты понесли очень ощутимые и болезненные потери. В районах ситуация не лучше. На активистов и советников местных советов от ПКРМ оказывается мощное давление со стороны партий Альянса. Кого-то запугивают, других просто подкупают. Региональное партийное строительство в Молдове имеет свою особую специфику, когда люди вынуждены поступаться своими принципами и примыкать к победившей в городе или районе политической группе.  С рабочими местами в районах всегда было сложно, вот люди зачастую и приспосабливаются, чтобы выжить, бегают из партии в партию. Мелкие партии (как их называют коммунисты «диванные» или «кабинетные») топчутся на одном и том же с коммунистами избирательном поле и дезориентируют левый электорат.
       Помимо этого, очень сильную неприязнь коммунисты (в принципе, совершенно справедливо) испытывают, прежде всего, к политическим формированиям возглавляемым своими бывшими товарищами Додоном, Лупу, Степанюком  и Цурканом, которых считают предателями. Кое- кто утверждает, что их партии созданы или перекуплены при поддержке Альянса, чтобы оторвать часть избирателей на ближайших выборах от коммунистов. По информации из печати, и всё знающих социальных сетей, за одними левыми партиями стоят Лупу с Плахотнюком, за другими Филат, за третьими «мифические» друзья- бизнесмены, чьи фамилии тоже не являются секретом. Все эти версии и слухи могут быть и правдой, но точно также могут быть и коммунистической дезинформацией, так сказать, одним из элементов идеологической борьбы с оппонентами. Коммунистам, конечно- же, не нравятся и сами эти партии и появляющиеся альтернативы на левом избирательном поле, которое они считают своей монопольной вотчиной. Поэтому «левая альтернатива», создаваемая  инициаторами из гражданского общества против политики и партий правящего Альянса, воспринимается коммунистами как альтернатива против них.
      К сожалению, они с 1994 года (с момента своего восстановления) упорно совершают одну и туже ошибку -  целенаправленно уничтожают своих конкурентов на левом фланге. Сначала раздеребанили Соцединство, потом аграриев, а после того как пришли в 2001 году к власти, то сделали всё возможное, чтобы на левом фланге не появилось ничего серьёзного, угрожающего их монополии. Социалистическую партию (Морев) фактически уничтожили. Социал – демократов тоже расщелкали, но на всякий случай вынужденно терпят Шелина. А вдруг Альянсовцы всё же запретят название «коммунистическая». Вот тогда социал-демократы с их европейским брендом могут и пригодиться. Партию социалистов (Абрамчук с Крыловым) просто «перекупили», те же, при первой возможности, как говорится, кинули своих покровителей пригрев на груди авторитетных беглецов Додона с Гречанной. В итоге, в апреле 2009 года жёсткая политика коммунистов на левом избирательном поле ударила им самим же граблями по лбу. Объединиться в союз против правых,  им просто было не с кем. И если до 2009 года, при монопольном господстве среди левого электората,  такая их политика была хоть чем-то оправдана, то сегодня это одна из самых серьёзных стратегических ошибок коммунистов. Лидеры ПКРМ так и не понимают, что без сильных союзников на левом фланге (политического центра в Молдове сегодня фактически нет) они уже никогда самостоятельно не придут к власти. Сегодня надо учиться договариваться с другими, идти на компромиссы, работать в коалиции с другими политическими силами. Избиратель, за последние 20 лет сильно изменился, и не учитывать это, просто глупо и самонадеянно. А истории с поиском «золотого голоса» в апреле 2009 и проигранные переговоры о союзе с демократами в августе 2009 и в декабре 2010 года говорят, что коммунисты хронически недоговороспособны и им не хватает в критические моменты политической гибкости. Хотя положительных примеров целенаправленного выстраивания избирательных команд из партий-партнёров предостаточно в соседних странах. К примеру, путинская «Единая Россия» и мироновская «Справедливая Россия» (сегодня её место занимает набирающая силу «Родина»). Такие примеры удачного взаимодействия партий на одном политическом поле имеются и на Украине и в других соседних европейских странах.
            Кому реально выгодно сегодняшнее раздробленное состояние на левом фланге политического поля?
      В первую очередь партиям правящего Альянса. Они за последние три года приложили титанические усилия по расколу и дискредитации партии коммунистов, до этого восемь лет монопольно управлявшей страной. Самым большим ударом для коммунистов, оказался уход Марианна Лупу и ими же, самими созданного финансового гения, Влада Плахотнюка. За отсутствие серьёзной кадровой политики и неразборчивость в людях, коммунисты поплатились потерей власти и вынужденным переходом в оппозицию. Лидеры правящего Альянса спят и видят распад партии коммунистов. Все их действия направленные на очернение всего советского, российского и русского имеют, прежде всего, целью расшатывание коммунистического электората, затуманивание мозгов в духе «краткого курса истории румын» подрастающему поколению. Ими оказывается мощное давление на бизнес симпатизирующий коммунистам, и уничтожаются их средства массовой информации. Одна позорная, и антидемократическая эпопея с закрытием NITa чего стоит…Даже брюссельские, и вашингтонские кураторы правящего режима вынуждены стать на защиту оппозиционного канала. При всём их атлантическом лицемерии и любви к двойным стандартам, тем не менее, даже они вынуждены, открыто отмежеваться от своих «проевропейски» настроенных агрессивных выкормышей.
       Альянс будет любыми путями выбивать электоральную базу из-под коммунистов. Предложения снизить избирательный возраст и лишить права голосования  пенсионеров по старым советским паспортам (а это около 270 тысяч избирателей), запретить использовать советскую символику (серп и молот), название партии «коммунистическая» направлены на то, чтобы раз и навсегда лишить партию коммунистов возможности повторного единоличного прихода к власти. По- другому,  честным образом победить набирающих популярность коммунистов Альянс просто не в состоянии. И самой заинтересованной, в уничтожении коммунистов как политической силы, является Демократическая партия. Её сотрудничество в правящем Альянсе с правыми либеральной и либерально-демократической партиями основательно подорвали её авторитет среди избирателей. Лидеры демократов прекрасно понимают, что голосов избирателей - молдаван у них не прибавится, не откуда. А вот если выбить из политической игры коммунистов, то есть шанс, что за неимением другой альтернативы коммунистический электорат, и в том числе национальные меньшинства, проголосует за них. Эту модель с обманом и подкупом избирателей они успешно опробовали на выборах в Народное собрание Гагаузии осенью прошлого года. Поэтому чем больше мелких партий левой направленности появится, чем слабее будут коммунисты, тем больше шансов у демократов не уйти в политическое небытиё на парламентских выборах в 2015 году.
                              Зачем нужна «Левая альтернатива»?

       Во-первых. Дело в том, что парламентское большинство, боясь возврата коммунистов к власти, подкорректировало под себя Закон о выборах. Если при коммунистах голоса избирателей голосовавших за не прошедшие в парламент партии распределялись среди партий прошедших в парламент пропорционально набранным ими процентам, то теперь эти голоса делятся поровну между всеми прошедшими партиями. Таким образом, если в парламент на следующих выборах  пройдут те же самые партии, то партии правящего Альянса получат в три раза больше голосов избирателей, от не прошедших в парламент партий, чем коммунисты. И если даже коммунисты наберут привычные для них сорок процентов голосов избирателей, то, навряд ли они самостоятельно в итоге получат парламентское большинство. И чем больше будет участвовать в будущих парламентских выборах левых партий, тем меньше у коммунистов шансов на возврат к власти. Не смотря на то, что сегодня даже наиболее авторитетные и раскрученные партии социалистической направленности от силы могут набрать по 1,5 - 3 процента голосов избирателей, в общей массе,  со всеми голосами отданными за не прошедшие в парламент партии, это может оказаться солидная цифра.
       Во вторых. Если партии, сегодня находящиеся у власти, пройдут в парламент в 2015 году приблизительно с тем же процентным раскладом голосов (а это скорей всего так и может быть), то они довольно легко сформируют своё правящее большинство. В таком случае перспективы  государственности Молдовы и вектор её дальнейшего развития могут быть очень туманными. Коммунистам опять не с кем будет сформировать свою правящую коалицию. Они останутся опять в меньшинстве и в оппозиции.
       В третьих. После выхода из ПКРМ уже известных нам депутатских групп, имеющих в своём распоряжении «карманные партии», ситуация на левом фланге политического фронта окончательно запуталась. Сегодня на одном избирательном поле все они громогласно выступают за государственность Молдовы, за её целостность, за нейтральность, за молдавский язык и изучение истории Молдовы. И все они пытаются доказать, что являются чуть ли не единственными и самыми ярыми сторонниками вступления Молдовы в Таможенный союз, выступают за евразийский вектор развития. Потенциальные избиратели не понимают, почему при всей схожести программ и взглядов они не могут объединиться? Конечно,  лучшим вариантом было - бы чтобы всех их в один блок сумела соединить ПКРМ. Но, к сожалению, это пока в силу различных объективных и субъективных причин видимо невозможно. К тому же, если альянсовцам удастся перед выборами в результате своих нечистоплотных действий выбить с политического поля партию коммунистов, то левый избиратель за неимением альтернативы будет вынужден голосовать за демократов или мелкие разрозненные партии, которые и сами в парламент не пройдут и голоса избирателей «подарят» Альянсу. Поэтому многие небезразличные за судьбу Молдовы представители гражданского общества и предлагают создать один сильный левый блок, в чём-то альтернативный, но родственный коммунистам и на следующие парламентские выборы пойти двумя колоннами. В новом парламенте Воронин, Додон, Мишин, Тарлев, Степанюк, Цуркан, Гарбуз, Формузал, Шелин и другие будут вынуждены переступить через личные амбиции и старые обиды, будут вынуждены объединиться. Пока, как говорилось в большинстве выступлений на форуме «Молдова: левая альтернатива», речь не идёт о создании предвыборного блока. Надо прояснить позиции, совместить программные положения, обсуждать видение будущего пути развития Молдовы, научиться не критиковать, друг друга, а тем более не воевать друг с другом на радость правящему Альянсу. Есть ли боязнь того, что в числе объдинившихся левых партий будут засланные «казачки»     Лупу и Филата? Бесспорно, такая боязнь есть…и на этом противники объединения уже пытаются играть. Но мне думается, что жизнь и время всё и всех расставит на свои места. Для того, чтобы обезопасить саму идею и возможность создания «левой альтернативы» состав её партий надо максимально расширить. С одной стороны, чем больше будет участников «левой альтернативы», тем сложнее будет договариваться о совместных акциях и действиях, согласовывать свои позиции. Но с другой стороны, чем больше будет участников, и чем более они будут разношёрстны, тем больше гарантия того, что никакой «кукловод» их не сможет перекупить. И есть ещё несколько важных аргументов. До выборов ещё два года, времени достаточно для того чтобы притереться и лучше узнать друг друга. Также есть надежда, что и коммунисты,  наконец -то поймут, что им не нужно быть в стороне от этого проекта. Ведь лучше договориться до выборов и координировать свои действия для получения максимального электорального результата, чем начинать всё с нуля после выборов.
 
                            Кто и за кого будет голосовать в будущем?
      
      Я убеждён, что за коммунистов проголосует большинство левого электората. Это действительно самая авторитетная, сильная, последовательная в своих действиях и программных установках партия, которую поддерживает большинство населения страны. И по традиции, особенно в сельской местности,  люди проголосуют за реальную политическую силу, которой доверяют уже много лет не смотря на все допущенные ею ошибки и просчёты. Какая-то часть левого электората, по каким-то причинам, не долюбливающая коммунистов, проголосует за объединённых левых. За них же отдадут свои голоса многие избиратели, сегодня поддерживающие демократическую партию, из-за отсутствия другой реальной альтернативы. По мнению некоторых политических аналитиков, объединённые левые в сложившихся условиях могут набрать 15-20 процентов голосов избирателей и таким образом вместе с коммунистами создать в будущем парламенте правящее большинство. Ведь ради этого и задуман проект «Молдова: левая альтернатива».
Борис Шаповалов, политолог-социолог, директор фонда «Содружество»   


Прочитано 6117 раз Последнее изменение Понедельник, 11 Февраль 2013 21:37
Автор публикации: Шаповалов Борис Андреевич

Директор Фонда "Содружество", доктор философии

Сайт: shapovalov.md

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить